最近有一篇文章，介紹了2014年哪七類人的錢好賺。

且不論有沒有數據做支撐，我們先來看看其中我比較感興趣的3類人，也是排名靠前的三類。

第一類：懶人。

確實，即使沒有大數據做支撐，我也相信懶人的錢至少比勤快人的錢好賺。

我本身就屬于懶人這一類，平時宅在家里，吃飯都懶得出去吃，通常都是叫外賣。

可是外賣的時間固定不了，有時餐是送來了，人已經餓得不行了，基本上達不到我的要求。

因為對于懶人不可能花那么多時間去收集那么多的餐館信息。

沒辦法，自認倒霉吧，誰叫我心甘情愿淪落為懶人呢？當然，作為懶人的代價是：我必須支付更多的錢來享受這種“懶”。

第二類：忙人。

對于那些晚上9點還在辦公室加班的都市小白領們來說，時間似乎是不夠用的。

工作占據了他們大部分時間，那么他們是樂意付費讓其他人幫他們完成一些瑣碎的事情的。

第三類：想賺錢的人。

這個似乎不太好理解。

我們怎么能夠從那些正好也想賺錢的人身上賺到錢呢？其實這并不矛盾。

你想想，如果能夠為他們提供一種賺錢的方式，他們賺了錢，我們從中拿取一部分，這是非常合理的。

那么可不可以把這幾類人的錢一并賺了呢。

有可能。

為什么不讓想賺錢的人去為懶人和忙人服務呢。

想賺錢的人賺到了錢；懶人、忙人的需求滿足了，豈不是一舉兩得。

應該叫一舉三得，因為最終我們同時也把這三類人的錢給賺到了手。

前提是，我們提供這樣一個平臺：懶人、忙人可以在這個平臺上發布需求，想賺錢的人可以接取他們發布的需求并提供相應服務。

如果有這樣一個平臺，結合移動互聯網的應用場景，我是極其愿意用的。

想象這樣一個場景：比如在家里上網打游戲，突然想喝可樂，或許再來點薯片，我肯定不想中斷我正在做的事情專門下一趟樓買零食。

何況我是懶人！最好的場景是，拿起電腦旁的智能手機，打開某個應用軟件（假設這個軟件叫"F"），然后我通過"F"發布了我的需求，并設定時間半個小時以內送達，或許這需要我花費一些額外的成本。

同時，在附近的另一端，某個想賺錢的童鞋在他的智能手機上查看到了我的需求，并愿意為我提供服務。

這樣一來，一樁你情我愿的買賣就通過F做成了。

當然這樣的模式當然可以復制到忙人，都市白領等。

服務場景也不只是買包薯片、可樂這么單一。

我認為手機應用模式越單一越好，服務涉及范圍則可以很廣。

如果我只能在一個手機應用上訂餐，那么想吃零食了怎么辦？想在超市買水果怎么辦？那是不是我要下載更多的應用才來滿足我的需求呢？很多手機應用提供的服務非常單一。

比如說送餐的App就有好幾個，同質化太嚴重，應用場景太單一。

造成這種原因很大程度在于這樣的App需要和線下商家合作。

沒有商家，就沒有服務。

那么可不可以去商家化呢。

就像剛才臆想的手機應用“F”，它大概不需要和商家合作。

"F"的一端是有需求的用戶，另一端是想賺錢的用戶。

當然這兩種情況也可能同時發生在同一個人身上。

理論上講，這樣的服務是能保證效率的，這和商家提供的一對多服務不同，這是一對一的服務。

同時，它可以滿足用戶不同方面的需求，因為只要你愿意，你可以盡可能地發布你的各種需求，總有想賺錢的人來為你提供相應的服務。

缺點是你可能會因此額外付一些費用。

如果真有這么一款應用，我是樂意接受的。

畢竟，它可以滿足我生活中的需求；在我愿意的時候，我還可以為我附近通過"F"發布需求的人提供類似服務來賺錢。

老實說，我可不愿意過那種朝九晚五的生活。