背景故事最近在朋友圈看到Via人物的文章－《22歲，天使輪估值超過6億，將顛覆整個視頻和廣告行業》，大意講的就是一個哈佛大四優等生輟學回國創業，天使輪估值就超過6億。

一. 沒有底線的公關廣告媒體人做過公關的人稍微一看就知道這是一篇典型的駭人聽聞式的宣傳公關軟文，估計該小編還是蠻懂得社交平臺上的文章閱讀轉發規律：讓人產生敬畏的文章超過讓人大笑的內容，牢牢占據所有轉發內容的第一。

按照這個道理，也許是越駭人聽聞越好？在當下這個人人都是自媒體的時代，內容的出現太多了，以至于傳統媒體，勉強算是新媒體的視頻網站，甚至有調性且受眾細分的新媒體如“Vice”“微在”“一條”也都無法靠單純的內容再去吸引受眾了。

整個廣告，公關，營銷的市場上都充斥著甲方的耳提面命：你TMD給我寫Social一點！所以，在媒體，品牌，創業公司組成的烏泱泱的故事大會現場，最好的方式就是駭人聽聞！就像美食，一頓又香又好吃的大米飯早已無法滿足我們，辣的，咸的，煙熏的，奶酪香的才能夠滿足我們挑剔的味蕾。

1. 奇葩說《奇葩說》的誕生就是這個時代下的產物，這個節目從標題，到嘉賓，到選手，到內容，每一個環節，每一個細節都在踐行“駭人聽聞”的一級準則。

第一季作為一檔娛樂節目，讓我覺得是適中的，但第二季簡直可以稱作重口味專場好嗎？又是開放式婚姻，又是出柜，就差群P了，是真的關注社會問題，還是只是為了吸引眼球？這種制作節目的策略不比某些“一首歌兩個發型”的節目高明多少。

2. 優衣庫其實，優衣庫這個事件出來的時候，我還不是很震驚，因為之前在廣告公司的時候，一個房地產的甲方曾經這樣給我們下Brief－只要能讓大家知道我們的樓盤，殺人都可以。

我還記得那個Brief活生生得把我嚇傻了。

回到優衣庫事件，整個視頻的傳播讓人從頭至尾都覺得優衣庫中國（全球真沒那么傻）是一個最有代表性的在傳播上已經黔驢技窮的品牌了。

俗話說：天不怕，地不怕，就怕流氓有文化。

他們依靠自己的人脈和忽悠的技巧，躲在公知的人群中，翻云覆雨。

綜上所屬，傳播是否越駭人聽聞越好？答案也許是，因為跟風者太多。

但是我想說不是，因為觀眾需要我們每一個有良心的媒體人，企業人去拯救。

這也不是一個我該去回答的問題，而是每一個公關公告人，媒體人以及企業人創業者都該去嘗試著去反思和解答的問題，也許，你突然就想抽自己一巴掌。

二. 浮躁透頂的創業者回到這個優秀的哈佛學子的故事，其實這真的是一個典型的“90后，1年創業成功，3年財務自由，10年環游世界”的故事。

然而，這究竟只是一個故事，還是不可爭辯的事實？Well，慶幸中國人多，喜歡嫉妒喜歡吃醋的知識分子也很多，在哈佛學子還不夠格讓方舟子出場的時候，便由他們開始打假了！要說，我對沒有良心的媒體人和傳播內容是痛恨的，但是創業者的浮躁之甚卻已經讓我覺得可怕了。

一個朋友曾經跟我描述了這樣一個見聞，她說她在北京的地鐵里聽到一哥們打電話：喂，兄弟，我剛拿到一個億，快過來跟我一起干吧！“我朋友說，當時她強忍住了上前去拍一下說：“哥，我跟你干”的欲望。

話說，哥，創業真的有這么簡單嗎？一個90后，創業1年就成功？這種事情發生的幾率就跟想做明星的你恰好生活在臺灣或者香港，你365天當中恰好有一天出來逛街，臺灣幾萬條路上你恰好走在了某一條街上，恰好碰到了星探，之后還一不小心紅了的幾率是一樣的。

創業的常態是什么？我最近一直都在創業圈，我身邊的更多的案例是一個哥們創業，堅持了20多年，每天早上醒來都痛苦地問自己是否該放棄，在40多歲之后終于拿到了人生中第一筆投資。

本`霍洛維茨曾經說過：“在我耽誤CEO的8年時間里，只有3天是順境，剩下的8年幾乎都是舉步維艱”。

虎嗅網總結了浮躁的創業者幾綜慘烈的事實：在我看來，當下大部分的創業者比拼的不是技術，不是創意，不是管理，而是去投機，去通過各種人脈找徐小平，以及把一張擦屁股的紙吹成改變世界的草稿的能力。

三. 愚昧無知的年輕人在這場哈佛男孩的事件傳播中，大部分的年輕人其實是轉發的主力軍，按一個朋友的說法：互聯網時代下的年輕人，看見[年少，多金，輟學，顛覆]這類的文章，就跟五十歲左右的大媽們看見[養生，酸堿水，不能吃的幾種食物，真相]的文章一樣一樣，沒腦的瘋轉。

不知者無罪，但是無知者還不讀書還不思考，就真的是無腦了。

Uber火了，他們就奉Uber為奮斗圣經；Airbnb美了，他們就覺得是時候開始來一段說走就走的旅行了！他們喜歡一切讓他們覺得驚奇的內容，我曾經說過他們就是這個社會上最邪惡的一股力量，他們生活在你和我的朋友圈里面，他們的愚昧無知以及盲從讓魯迅先生單槍匹馬的槍桿變成大炮，瞄準每一個讓他們覺得不爽的地方，炮轟之處，死傷無數。

互聯網泡沫沒破，浮躁之氣依舊。

1. 如果你認同我的觀點，或者部分認同。

2. 你是一個挺低調的創業者。

3. 你正做著一件與眾不同的創業或者文化創意的項目。