在AI時代，世界各國對個人數據的敏感程度各不相同。

其中，歐洲在這個話題上最敏感，美國和中國次之。

2018年5月25日，被稱為“歐洲史上最嚴隱私條例”GDPR（《通用數據保護條例》）正式上線。

這一條例幾乎影響了全世界的科技、互聯網企業。

據媒體報道，不少網站不得不屏蔽歐盟用戶，大量科技企業暫時退出歐洲市場，即使留下的也不得不小心翼翼。

1月20日，在慕尼黑的DLD（國際數字生活設計論壇）大會上，知名媒體人Rebecca Blumenstein 跟討論了AI 在歐洲面臨的挑戰。

以下是我的觀點：1、 我對歐洲的政策制定者心存敬意，也認為大公司需要透明化公司獲取用戶數據的用途。

但我不認為個人數據保護完全是一個非白即黑的問題，重要的是找到界線。

現在的GDPR需要不斷地詢問用戶，但這反而形成了一種騷擾。

而且讓大公司無法最大化用戶體驗或自己的經濟利益。

2、在法律范圍內，用戶的線是個性化的，因為每個人的個人數據vs方便的標尺也可能是不一樣的。

不同地區的文化對個人數據有不同的看法，不同用戶也是如此。

在便利和個人數據保護之間需要做權衡，每個人都能在此之中畫一條線，放棄一部分個人數據來獲得好處。

比如，幾乎全世界的機場都會有攝像頭，因為人們擔心劫持事件；如果用戶還在繼續使用谷歌或Facebook，那就表明同意這些公司擁有用戶的數據，相信它們會負責任地處理數據。

如果大公司失去一個用戶的信任，他就會選擇別的提供商。

若失去大部分用戶的信任，他就會面臨生存危機。

3、AI是一項中心化的技術，受益于收集起來的數據，如果強制數據分散在各處，價值就會降低。

如果個人數據保護走向極端，商業變現、價值創造也會停下來。

4、歐洲的政策制定者相信放慢速度是聰明的做法，也愿意接受相應的結果。

但我建議，當在制定一項下一版本GDPR（《通用數據保護條例》）的時候，能讓技術專家參與其中，確保決策者明白每一項監管可能帶來的結果，避免監管過頭，失去歐盟的技術競爭力和經濟利益。

因此，相比之下，美國和中國在AI領域會有更多優勢。

我相信未來5年，中美將在AI領域齊頭并進，中國會在人臉識別、語音識別、機器翻譯和無人機等領域領先，美國會在自動駕駛、企業級AI、機器人等上領先。

將來這樣的局面很可能會發生：全球約一半的市場主要使用美國的軟件，另一半主要使用中國的軟件。