據(jù)證券時報9月22日消息，記者從律師人士處獲悉樂視網(wǎng)一審判決，根據(jù)北京金融法院判決，被告樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告投資者支付投資差額損失、傭金、印花稅等賠償款共計近20.40億元。被告賈躍亭就原告投資者的損失與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任。在中介機構(gòu)方面，被告平安證券就原告投資者的損失在10%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任。被告利安達會計師事務(wù)所和利安達會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)共同就原告投資者的損失，在1.5%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任。華普天健會計師事務(wù)所(北京)有限公司和容誠會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)共同就相應(yīng)日期之后曾買入過樂視網(wǎng)股票的原告投資者的損失，在1%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任。被告信永中和會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)就相應(yīng)日期之后曾買入過樂視網(wǎng)股票的原告投資者的損失，在0.5%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任。圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 資料圖 （圖文無關(guān)）五宗罪 造假從IPO之前便已開始根據(jù)2021年證監(jiān)會發(fā)布的市場禁入決定書，經(jīng)查明，樂視網(wǎng)、賈躍亭等存在以下違法事實：一、樂視網(wǎng)于2007年至2016年財務(wù)造假，其報送、披露的申請首次公開發(fā)行股票并上市相關(guān)文件及2010年至2016年年報存在虛假記載。樂視網(wǎng)上市前造假的主要手段包括：通過賈躍亭實際控制的公司虛構(gòu)業(yè)務(wù)，并通過賈躍亭控制的銀行賬戶構(gòu)建虛假資金循環(huán)的方式虛增業(yè)績。通過虛構(gòu)與第三方公司業(yè)務(wù)，并通過賈躍亭控制的銀行賬戶構(gòu)建虛假資金循環(huán)的方式虛增業(yè)績。在與客戶真實業(yè)務(wù)往來中，通過冒充回款等方式虛增業(yè)績。樂視網(wǎng)2010年上市后，除利用自有資金循環(huán)和串通“走賬”虛構(gòu)業(yè)務(wù)收入外，還通過偽造合同、以未實際執(zhí)行框架合同或單邊確認互換合同方式繼續(xù)虛增業(yè)績。二、樂視網(wǎng)未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易；三、樂視網(wǎng)未披露為樂視控股等公司提供擔保事項；四、樂視網(wǎng)未如實披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況。這點特別提到，賈某芳（賈躍亭姐姐）和賈躍亭原本承諾將減持樂視網(wǎng)股票后所得款項免利息借給上市公司補充營運資金，實際上賈某芳與賈躍亭均多次抽回借款。證監(jiān)會指出，賈躍亭違反承諾，直接指使相關(guān)人員抽回自己及賈某芳借款，未勤勉盡責，是樂視網(wǎng)相關(guān)披露文件存在虛假記載、重大遺漏違法行為直接負責的主管人員。賈躍亭作為樂視網(wǎng)實際控制人，指使相關(guān)人員從事上述違法行為，構(gòu)成《證券法》第一百九十三條第三款所述的違法行為。五、樂視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行：2016年8月8日樂視網(wǎng)非公開發(fā)行上市。樂視網(wǎng)本次非公開發(fā)行新股10664.30萬股，募集資金47.99億元，申報披露的三年一期財務(wù)數(shù)據(jù)期間為2012年至2014年及2015年1-6月。根據(jù)前述關(guān)于樂視網(wǎng)財務(wù)造假的事實，樂視網(wǎng)不符合發(fā)行條件，以欺騙手段騙取發(fā)行核準。證監(jiān)會指出，時任董事長賈躍亭、財務(wù)總監(jiān)楊麗杰在推動樂視網(wǎng)上述發(fā)行事項及涉及的財務(wù)造假事項中發(fā)揮了組織、策劃、領(lǐng)導、實施作用，在財務(wù)造假中，采取隱瞞、編造重要事實等特別惡劣的手段，造假金額巨大，未勤勉盡責，在報送、披露的發(fā)行申請文件上簽字并保證所披露的信息真實、準確、完整，違法情節(jié)特別嚴重，是樂視網(wǎng)欺詐發(fā)行行為直接負責的主管人員。時任監(jiān)事吳孟、副總經(jīng)理賈躍民直接參與相關(guān)財務(wù)造假行為，未勤勉盡責，在發(fā)行申請文件上簽字并保證所披露的信息真實、準確、完整，在欺詐發(fā)行中發(fā)揮較大作用，違法情節(jié)較為嚴重。時任董事的劉弘，未勤勉盡責，在發(fā)行申請文件上簽字并保證所披露的信息真實、準確、完整，是樂視網(wǎng)欺詐發(fā)行行為的其他直接責任人員。根據(jù)前述關(guān)于樂視網(wǎng)財務(wù)造假的事實，賈躍亭作為樂視網(wǎng)實際控制人，指使相關(guān)人員從事上述財務(wù)造假事項，導致公司申請非公開發(fā)行申報披露的2012年至2014年及2015年1-6月三年一期財務(wù)數(shù)據(jù)存在嚴重虛假記載，構(gòu)成《證券法》第一百八十九條第二款所述的違法行為。賈躍亭被罰2.4億元據(jù)證監(jiān)會網(wǎng)站2021年4月13日消息，證監(jiān)會對樂視網(wǎng)信息披露違法、欺詐發(fā)行行為進行了立案調(diào)查、審理，涉及樂視網(wǎng)、賈躍亭等15名責任主體，其中，樂視網(wǎng)被證監(jiān)會罰款逾2.4億元，賈躍亭被罰逾2.41億元。證監(jiān)會還決定對賈躍亭、時任樂視網(wǎng)財務(wù)總監(jiān)楊麗杰采取終身證券市場禁入措施。圖片來源：證監(jiān)會網(wǎng)站經(jīng)查明，樂視網(wǎng)、賈躍亭等存在以下違法事實。一是樂視網(wǎng)于2007年至2016年財務(wù)造假，其報送、披露的申請首次公開發(fā)行股票并上市相關(guān)文件及2010年至2016年年報存在虛假記載。二是樂視網(wǎng)未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易。三是樂視網(wǎng)未披露為樂視控股等公司提供擔保事項。四是樂視網(wǎng)未如實披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況。五是樂視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行。其中，經(jīng)證監(jiān)會調(diào)查，樂視網(wǎng)于2007年至2016年財務(wù)造假，其報送、披露的申請首次公開發(fā)行股票并上市相關(guān)文件及2010年至2016年年報存在虛假記載。據(jù)上海證券報，具體來看，樂視網(wǎng)2007年虛增收入939.95萬元，虛增利潤870.23萬元（虛增利潤占當期披露利潤總額的59.27%，下同）；2008年虛增收入4615.52萬元，虛增利潤4308.25萬元（136.00%）；2009年虛增收入9375.76萬元，虛增利潤8883.18萬元（186.22%）；2010年虛增收入9961.80萬元，虛增利潤9443.42萬元（126.19%）；2011年虛增收入6937.65萬元，虛增利潤6529.13萬元（39.75%）；2012年虛增收入8965.33萬元，虛增利潤8445.10萬元（37.04%）；2013年虛增收入19998.17萬元，虛增利潤19339.69萬元（78.49%）；2014年虛增收入35194.19萬元，虛增成本590.38萬元，虛增利潤34270.38萬元（470.11%）；2015年虛增收入39922.39萬元,虛減成本943.40萬元，虛增利潤38295.18萬元（516.32%）；2016年虛增收入51247.00萬元，虛增成本3085.15萬元，虛增利潤43276.33萬元（-131.66%）。行政處罰決定書顯示，根據(jù)樂視網(wǎng)財務(wù)造假的事實，樂視網(wǎng)不符合發(fā)行條件，以欺騙手段騙取發(fā)行核準，構(gòu)成《證券法》所述的欺詐發(fā)行違法行為。其中，時任董事長賈躍亭、財務(wù)總監(jiān)楊麗杰在推動樂視網(wǎng)上述發(fā)行事項及涉及的財務(wù)造假事項中發(fā)揮了組織、策劃、領(lǐng)導、實施作用，在財務(wù)造假中，采取隱瞞、編造重要事實等特別惡劣的手段，造假金額巨大，未勤勉盡責，在報送、披露的發(fā)行申請文件上簽字并保證所披露的信息真實、準確、完整，違法情節(jié)特別嚴重，是樂視網(wǎng)欺詐發(fā)行行為直接負責的主管人員。盡管當事人及其代理人在聽證會和申辯材料中提出認定樂視網(wǎng)財務(wù)造假的證據(jù)不等申辯意見，賈躍亭還認為應(yīng)對其從輕、減輕處罰，但根據(jù)行政處罰決定書，證監(jiān)會對賈躍亭的申辯意見不予采納。圖片來源：證監(jiān)會網(wǎng)站每日經(jīng)濟新聞綜合證券時報、上海證券報、每日經(jīng)濟新聞（記者 王硯丹）免責聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前核實。據(jù)此操作，風險自擔。