如果不是為了轉移奶茶事件的注意力，那么京東同馬云這一戰，還真是完敗。

京東大概是流年不利，“老板娘跑了，老板無心開店，是不是要一折甩賣”這一嚴肅問題還沒來得及回答，便又莫名躺槍，網上到處都是“馬云說京東將來會成悲劇”的消息。

“馬云說”來自于方興東與劉偉合著的《阿里巴巴正傳》一書，作者提到自己與馬云聊天時，后者斷定京東的模式存在巨大的問題，前景悲觀：“京東將來會成為悲劇，這個悲劇是我第一天就提醒大家的，不是我比他強，而是方向性的問題，這是沒辦法的。

你知道京東現在多少人嗎？5萬人！阿里巴巴是慢慢長起來的，現在才23000人。

收購加起來是25000人。

你知道我為什么不做快遞？現在京東5萬人，倉儲將近三四萬人，一天配上200萬的包裹。

我現在平均每天要配上2700萬的包裹，什么概念？中國十年之后，每天將有3億個包裹，你得聘請100萬人，那這100萬人就搞死你了，你再管試試？而且它的60%收入是在中關村和淘寶，它自己網上不可能這么大量。

所以，我在公司一再告訴大家，千萬不要去碰京東。

別到時候自己死了賴上我們。

”也許是媒體記者們自發地發現了這一段，又或許不是，反正他們火速編發，挑起戰火，坐等京東回應，一個個心里盤算著：羊年的過節費終于要有著落了。

京東的公關們可能為奶茶的事已經苦惱了好幾天，正苦于無處施展身手，而“馬云說”毫無跡象地出現，正是展示他們應急反應能力的好機會，于是，1月8日19點02分，京東官方微信公眾號發表了回應文章：《我們會做好自己，時間將證明一切》。

標題很正能量、很理性、很高姿態，可是內容就完全相反。

對于這篇回應文章，很多人大聲叫好，認為寫得漂亮、才華橫溢、回擊有力。

然而，文章好壞暫且不提，就公關策略而言，犯了大忌。

先看一下這篇回應文章的全文：什么是大師？大師就是你問他格局，他跟你說驕傲——阿里、騰訊、百度已經不是一個檔次，我們阿里一馬當先。

你問他戰略，他跟你說孤獨——再過三五年，有幾個人看得懂我在買樓？你問他未來，他跟你說命運——如果美國有一個阿里巴巴，亞馬遜還能活嗎？你問他競爭，他跟你說悲憫——京東將來會成為悲劇，這個悲劇是我第一天就提醒大家的……其中禪語機鋒，我慢慢悟。

但目光憐憫又讓我糊涂。

你起于講臺，縱橫捭闔，大展云圖。

我興于柜臺，附身躬耕，專注服務。

你舌綻蓮花，構建系統，俯瞰眾生。

我篳路藍縷，傻大黑粗，建設商路。

你建場收租，八方來財，輕松自如。

我采銷合一，質量把關，不敢馬虎。

你點鈔機一開，好運自然來，我們羨慕，卻不嫉妒。

我子弟兵數萬，努力做自己，盡心只為，感動主顧。

雖然我們常常相互盼顧，但其實并不同路。

讓你如此操心，使我淚流如注。

莫名感(qi)動(miao)之后，既然你要穿越三個世紀，我們相約百年好不好？改一首詩送給你，時間會證明，它是個公正的和事老：一馬悠忽不見，我自躬耕而行。

心懷虛無之念，不必妄自多情。

這篇回應文章看似機智有力，卻是用錯了場合。

如果這是作為旁觀網友的一篇網文，貼在論壇上一定會獲得頗多點贊，但作為公關回應，顯得很不專業。

文章開篇便是對“大師”（暗指馬云）的嘲諷，這很不恰當。

因為，“馬云說”雖然刻薄，但還是屬于對不同商業模式的觀點表達，沒有指向或嘲諷任何個體，因此，回應也應該對等。

而京東的回應，一上來就把矛頭指向馬云個人而不是他的觀點，屬于典型的“中國式爭論”——不管爭的是什么，總會走到人身攻擊的套路上來，令人反感。

這如果是網友罵戰也就算了，好歹也是納斯達克上市公司，怎么就不能講究一點呢。

事實上，專業的公關人士足以將“馬云說”轉化為一次企業正面信息高效傳播的機會。

馬云對京東商業模式的質疑，正好是京東闡述自身模式價值的良機。

為什么要自建物流、重人工、重資本？很簡單，一切都是為了提升用戶感受、保證服務品質，所以不惜成本。

在平常日子，公眾哪有興趣聽你闡述商業模式呢？“馬云說”提供了這個機會。

如果京東的公關們能抓住這個機會，感謝一下馬云的“提醒”，同時告訴公眾，我們為什么要在一個崇尚“聰明”的時代里堅持做“傻事”，這一回合就贏了。

不但完成了一次正面信息輸出，而且在姿態上更是遠遠勝出，沒準兒還能提升到“價值觀營銷”的層面上去呢。

而如今，在“你刻薄，我比你更刻薄”的策略下，除了告訴公眾“我們京東很刻薄、我們公關很能寫、你們都別來惹我”之外，還傳播了什么正面價值嗎？更要命的是，這篇“雄文”里還出現了兩個錯別字。

東東槍在微博和朋友圈里問：有誰是京東的嗎？麻煩告訴貴公司寫稿兒那位老師，“附身躬耕”應為“俯身躬耕”，“一馬悠忽不見”應為“一馬倏忽不見”。

不謝。

炫技的文章就怕這一點，輾轉騰挪眼花繚亂之后，轉身卻一不留神被門檻拌了個跟頭。

這篇“雄文”里的錯別字也許是五筆輸入惹的禍，如果“附身”還能勉強解釋解釋的話，“悠忽”又是幾個意思呢？大概只有賣拐的趙本山才能說得清了。

出現錯字的原因，可能是微信公眾號發布時間到了，或者是作者寫完“雄文”之后過于興奮忘了校對。

總之很尷尬。

放在一般的網絡稿件里，有兩個錯字無傷大雅，可偏偏這是一篇用來戰斗的雄文，于是就格外別扭，就像沖鋒陷陣之際，槍還在，褲子卻掉了，想想對手會是什么反應吧，笑還是不笑？可這還不是最壞的情況。

最壞情況是，在你膝蓋上掛著褲頭沖殺過來的途中，對手卻撤了，空留你在陣地上清涼地示眾。

不得不說，阿里的公關夠狠，看到京東發出如此沖動的“雄文”，竟然沒有犯同樣的錯誤——以刻薄對刻薄——沒錯，在任何一本危機公關的教科書里，那都是最糟糕的應對。

他們選擇了最不留情的方法：如果對手出現了錯誤，退到一旁，和大家一起圍觀。

在京東發布“雄文”之后兩個小時，馬云回應事件，并向京東致歉，全文如下：上午，收到公關部王老總一條短信：“恭喜您馬總，聊天聊嗨了？沒想到朋友錄音成文吧？”我回他：防不勝防，下次聊天上澡堂。

。

。

我這個人喜歡聊天，漫無目的，海闊天空，痛快淋漓而只圖“嘴爽”。

這些年在很多不同場合，我說了不少的“瘋話”“胡話”和“愚蠢的吹牛”，給自己也給別人帶去了不少問題和麻煩：(。

。

。

。

輕狂和無知總是一路伴隨著我。

。

。

我這年齡真不該“童言無忌”啊！這次聊天，沒想到一個朋友把聊天再次錄音成文，很多話確實是我說的，但媒體卻弄出一個我批評京東的標題文章，傳播得很快。

友人間的吹牛聊天被公開成報道，對大家都不公平，特別是對京東公司可能會造成無端的困擾和添亂，我深表歉意。

我補充一下我對京東的另外一些思考吧：任何商業模式都是不完美的，沒有所謂真正正確的模式。

適合自己的鞋子才是最好的鞋子。

適合自己理想的，受客戶歡迎的就是最好的！！！如果中國互聯網只有一種所謂的正確模式才是我們的悲哀和無知。

當然，我們這些創業者都是在每天被人挑戰指責下走出來的。

今天的京東也已經不是昨天的京東，我們真心關注并祝福它的努力和變革。

我估計也改不了自己“好為人師，毀人不倦”的性格，也習慣了被各種“語錄觀點”。

。

。

但是我希望把自己的觀點盡量完整表達，以免少再“出口傷人”。

新年快樂！(其實下次誰要“錄音”，一定記得請帶兩塊電池，萬一沒電了多麻煩。

。

。

)這是馬云隨口發在網上的回應嗎？一定不是。

第一句就說清楚了：上午，收到公關部王老總一條短信……這明顯是一次與阿里公關部門溝通過后的回應。

那么既然是正式回應，為什么不是通過阿里，而是以馬云個人“閑聊”的方式呢？這應該是基于對等處理原則：事情由馬云個人閑聊而起，個人回應最合適不過。

這看似隨意，其實邏輯清楚，比起京東的“由事及人”高明了幾個檔次。

具體看回應內容，堪稱一篇社交媒體時代的公關范文。

開頭幾句輕松的玩笑就交代了事情的來龍去脈、厘清了責任。

重要的一點是，雖然事件由媒體報道而起，但沒有將責任完全推給媒體。

話是自己說的，那就認賬，其潛臺詞就是——這算是什么大事，本人行事一向“風清揚”，不拘小節，只顧“嘴爽”。

這的確是厲害的回應，你已劍拔弩張，我卻輕描淡寫；你急著貶損“大師”，我卻遍尋不到對手、只能自嘲輕狂無知“童言無忌”。

屬于差別作戰，高下立現。

雖然接下去便是馬云向京東致歉，但明眼人不難看出，在致歉之前，京東就已經輸了。

可是你以為阿里公關就此而已了嗎？錯。

致歉之后的部分，才是阿里公關整篇回應中最狠的。

馬云在回應中說，“我補充一下我對京東的另外一些思考吧……”乍看上去，這是馬云對自己觀點的補充和“反思”，闡述自己對京東模式的完整看法，其實呢，你還能發現另一層意思——阿里的公關在給京東上課。

“任何商業模式都是不完美的，沒有所謂真正正確的模式。

適合自己的鞋子才是最好的鞋子。

適合自己理想的，受客戶歡迎的就是最好的！！！如果中國互聯網只有一種所謂的正確模式才是我們的悲哀和無知……”看到了嗎？阿里公關們借馬云的嘴告訴對手：這才是回應“馬云說”的正確答案！大家想象一下，阿里的公關在寫完這段話之后應該在大笑：京東的同行們，你們本來可以抓住馬云口不擇言的錯誤，高姿態地勝出，并且諷刺馬云“悲哀和無知”，可是這么好的機會，你們在干什么？邏輯不清地諷刺“大師”，還用錯別字寫了詩！至此，阿里公關大獲全勝，他們勝得如此輕松，甚至還記得在最后要打掃戰場。

“我估計也改不了……”這樣結尾的意思就是：雖然我致歉了，但我不會改，今后說不定還會誤傷京東，你們做好下一次戰斗的準備吧，不過呢，下一次你們最好把完整情況搞清楚再戰，不要一知半解頭腦發熱便毛躁地拋出什么雄文，然而，搞清楚真相也是不容易的，沒有誰會隨身帶兩塊移動電源。

其實我對網絡上這些公關戰一向很無感，身邊很多人說，鬧來鬧去，他們都是獲利者，贏得了眼球。

可是這次比較有意思，當事雙方夠分量，而且真的都不是為了爭什么關注——京東近來受到的關注還不夠嗎？唯一能解釋這次京東公關失誤的理由就是：他們想借“馬云說”的機會轉移公眾對“強喝奶茶”的注意力，所謂熱點轉移。

那樣的話，劇情就有些不堪，前前后后都是京東策劃的。

若真如此，京東的公關們，你們除了無邪之外，還很天真。

對公眾來說，商業模式之爭能轉移八卦頭條的注意力嗎？除了我們這些京東金牌會員之外，有多少人在乎京東商業模式的好壞死活？京東的同學們，要想把奶茶和京東這兩個關鍵字在搜索引擎上分開，你們總得想點正經辦法是不。

比如，請羅永浩來勸勸強哥，交出微博密碼，沒事兒別瞎寫瞎刪，作為一位知名企業家，怎么可以和王思聰一樣任性呢！最后需要補充一句：京東的同學，我完全是因為看不過阿里公關這么欺負人，所以才給你們提個醒，毫無惡意。

畢竟，我也是京東商城的金牌會員。