A股經(jīng)歷7月的“端午劫”后直接“瘋牛”入“瘋熊”，市場陷入擔(dān)憂，創(chuàng)業(yè)投資霜降。

統(tǒng)計顯示，8月VC市場披露的案例為106起，投資規(guī)模僅為14.71億美元，而7月則為186起，73.92億美元，投資數(shù)目和金額規(guī)模呈現(xiàn)雙雙回落態(tài)勢，而PE市場披露的案例僅為20起，投資金額更是僅為7.76億美元。

與A股股災(zāi)一道而來的還有宏觀經(jīng)濟(jì)減速，這可能使創(chuàng)業(yè)者的信心動搖：美好的創(chuàng)業(yè)時光還會繼續(xù)嗎?還有沒有必要關(guān)注哪座城市才是創(chuàng)業(yè)夢想家們的搖籃?答案是肯定的。

此次“中國大陸最佳創(chuàng)業(yè)城市”榜單是由創(chuàng)業(yè)邦連續(xù)第四年發(fā)布，此間三年，大致是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的一個經(jīng)濟(jì)短周期的長度。

創(chuàng)業(yè)邦研究中心搜集了自2012年8月至2015年8月中國VC/PE投資市場的基金募集、投資數(shù)據(jù)，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)，8月創(chuàng)業(yè)募投資驟然跌落不過是向著均衡趨勢回歸。

換言之，這是對之前出現(xiàn)的創(chuàng)投狂歡的修正而不是真正冰點的來臨。

如果考察更長周期的募投資數(shù)據(jù)，比如八年、十年，或許我們甚至?xí)X得這個8月還算是創(chuàng)業(yè)繁榮的月份。

“創(chuàng)業(yè)繁榮”，不是一群愛折騰的人頭腦發(fā)熱的產(chǎn)物。

這里至少有四個支撐的論據(jù)。

其一，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，依靠創(chuàng)新激發(fā)增長動能從上至下已經(jīng)形成共識，關(guān)于鼓勵和促進(jìn)創(chuàng)業(yè)的各種政策和服務(wù)仍將源源不斷地出現(xiàn)。

其二，改革開放三十多年孕育了一個基礎(chǔ)龐大的富裕階層，也擴(kuò)大了知識階層，從創(chuàng)業(yè)所需的資金和創(chuàng)業(yè)所需的必要的技術(shù)手段和知識儲備來講，創(chuàng)業(yè)成為可負(fù)擔(dān)的行為。

其三，實用主義盛行的社會風(fēng)氣，使得對財富、成功、名譽的追逐在今天不再是令人羞于啟齒的話題。

馬云、劉強東等商業(yè)明星帶來示范效應(yīng)的同時，也激蕩著青年們渴望商業(yè)成功的心。

其四，互聯(lián)網(wǎng)，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，帶來的創(chuàng)業(yè)紅利在今天遠(yuǎn)沒有被完全開發(fā)。

這也是為什么一談起創(chuàng)業(yè)，就會聯(lián)想到互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，聯(lián)想起“互聯(lián)網(wǎng)+”或者“+互聯(lián)網(wǎng)”的原因。

說到底，股災(zāi)、經(jīng)濟(jì)減速不足懼，創(chuàng)業(yè)繁榮還會繼續(xù)下去，只不過相比此前的“狂熱”會顯得冷靜些。

既然如此，最佳創(chuàng)業(yè)城市的推薦依然有必要，因為不同城市不同的創(chuàng)業(yè)基因、氣質(zhì)和稟賦條件總是要吸引不同類型的創(chuàng)業(yè)者。

為什么是它們?將創(chuàng)新能力放在最核心的位置，是因為創(chuàng)業(yè)邦研究中心認(rèn)為，創(chuàng)新是城市發(fā)展的新動力，在現(xiàn)在和未來都可容納更多的創(chuàng)業(yè)機會。

考察創(chuàng)新能力時，我們把創(chuàng)新看成是一個“投入-產(chǎn)出”系統(tǒng)，由此設(shè)置了18個可以反映城市創(chuàng)新能力的指標(biāo)，比如衡量投入的獨立科研機構(gòu)數(shù)量、研發(fā)人員數(shù)量、企業(yè)研發(fā)支出、VC/天使投資案例，衡量產(chǎn)出的專利密度、技術(shù)市場合同成交情況，等等。

今年的中國大陸最佳創(chuàng)業(yè)城市評價體系中，創(chuàng)業(yè)邦對2014年的指標(biāo)做了一些修正和增補，但總體還是將城市的創(chuàng)新能力作為考察的核心項。

此外，我們也關(guān)注城市的宏觀物質(zhì)條件，創(chuàng)業(yè)成本、創(chuàng)業(yè)活力以及宜居程度。

宏觀物質(zhì)條件主要考察城市的GDP、消費能力、市場容納能力等。

創(chuàng)業(yè)成本主要關(guān)注城市的勞動力成本、租金成本以及宏觀綜合稅負(fù)。

創(chuàng)業(yè)活力則以中小企業(yè)的數(shù)量、產(chǎn)值以及創(chuàng)造的就業(yè)為度量。

而城市的宜居程度則綜合考慮了置業(yè)壓力、公共服務(wù)提供能力、環(huán)境質(zhì)量等因素。

九次方大數(shù)據(jù)是榜單的獨家合作伙伴，搜集和整理了各項指標(biāo)涉及的所有數(shù)據(jù)。

此外，創(chuàng)業(yè)邦研究中心建立了組合評價模型，將由因子分析得出的客觀評價結(jié)果和由德爾菲法得出的主觀評價結(jié)果相結(jié)合，得出創(chuàng)業(yè)適宜度，以創(chuàng)業(yè)適宜度來反映一座城市的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)容納能力。

需要指出的是，本年度的最佳創(chuàng)業(yè)城市評選，我們選取的樣本城市為47個，除了廈門市之外，其他城市的GDP均達(dá)到3500億以上。

與2014年相似，創(chuàng)業(yè)邦研究中心將最終評出的20個最佳創(chuàng)業(yè)城市按照聚類分析的結(jié)果分為三個梯隊：第一梯隊最具創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢，我們不妨稱其為創(chuàng)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)城市;其次是第二、第三梯隊的城市，我們分別稱之為創(chuàng)業(yè)有力城市、創(chuàng)業(yè)追趕城市。

對于每個梯隊內(nèi)部的城市而言，創(chuàng)業(yè)的綜合優(yōu)勢相差不大;但不同梯隊的城市之間卻有著較為明顯的差異。

對于這個劃分，創(chuàng)業(yè)邦研究中心關(guān)心兩個問題：一，同一梯隊的城市，在創(chuàng)業(yè)適宜度接近的情況下是否有各自的特色?二，盡管目前存在差異，但在一個較長的時期內(nèi)，不同梯隊的城市在創(chuàng)業(yè)適宜程度上會不會趨同?換個說法就是：它們在創(chuàng)業(yè)適宜度上的差異會不會越來越小?第一個問題相對比較好解答，因為每個城市所具有的資源稟賦是有很大差異的。

以創(chuàng)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)城市北京、上海、深圳為例，它們都形成了自己的比較優(yōu)勢。

北京以完整而深入的創(chuàng)業(yè)服務(wù)取勝，上海以海納百川、萬業(yè)競發(fā)的高度容納力見長，而提起深圳則不能忽視它強大、齊整的產(chǎn)業(yè)鏈鏈條。

但對于第二個問題，回答的難度相對比較大，因為我們沒有更長期和持久的數(shù)據(jù)作為支撐。

但創(chuàng)業(yè)邦研究中心仍試圖給出一個觀察：全行業(yè)整體的創(chuàng)業(yè)適宜度差異不會縮小，但個別行業(yè)(如輕資產(chǎn)的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè))的創(chuàng)業(yè)適宜度差異是有可能縮小的。

之所以認(rèn)為整體差異不會縮小是因為我們觀察到一個現(xiàn)象，創(chuàng)業(yè)成本最高的10個城市幾乎就是今年的最佳創(chuàng)業(yè)城市前十——創(chuàng)業(yè)成本高，卻依舊在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)上排名靠前。

一個可能的解釋是，支撐創(chuàng)業(yè)的各種稟賦資源高度集中在大城市，而這些稟賦資源即便會發(fā)生轉(zhuǎn)移，也需要一個非常長的周期。

但資產(chǎn)較輕的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)創(chuàng)業(yè)適宜度差異可能縮小，是因為支撐這個行業(yè)的技術(shù)、人才等關(guān)鍵要素相對來說比較容易配備。

比如說，湖北武漢、四川成都已經(jīng)崛起為區(qū)域性的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)中心，在最近幾年頗有名氣。

除了最佳創(chuàng)業(yè)城市榜單，創(chuàng)業(yè)邦研究中心繼續(xù)推出創(chuàng)新能力最強20城市、創(chuàng)業(yè)成本最高20城市、融資環(huán)境最好20城市、置業(yè)壓力最大20城市4個子榜單。

在創(chuàng)業(yè)成本最高的20城市中，我們發(fā)現(xiàn)，廣州的創(chuàng)業(yè)成本甚至高過了北京和上海。

這是因為，在勞動力成本和房租成本成本差別不大的情況下，廣州的宏觀稅負(fù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了京滬。

創(chuàng)業(yè)邦研究中心采用的是寬口徑的宏觀稅負(fù)計算方法，北京、上海、廣州的宏觀稅負(fù)分別達(dá)到了：18.88%、19.46%、28.93%。

置業(yè)壓力是城市宜居程度的一項重要細(xì)分指標(biāo)，關(guān)系到生活的質(zhì)量。

創(chuàng)業(yè)邦研究中心不僅考慮了2014年各城市的住宅銷售均價，也考慮到了當(dāng)?shù)氐娜司≌娣e和人均收入水平，從而以平均收入房價比這種相對的形式對城市的置業(yè)壓力做出了衡量。

所以，如果僅從房價的角度考慮，杭州的置業(yè)壓力會高于南京;但從平均收入房價比的角度來看，則不盡然。

北京我們熟知的北京，其歷史、文化、政治、經(jīng)濟(jì)足以讓它優(yōu)越感爆棚，但它卻沒有在創(chuàng)業(yè)浪潮中裹足不前。

這個城市的創(chuàng)業(yè)氛圍用一個字來形容就是——“熱”，甚至有些人會覺得它熱到有些“浮躁”。

如果僅說它作為政治和文化中心能最快感知政策層面對科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的支持并作出反應(yīng)，集聚了最多的國內(nèi)超一流的大學(xué)和科研機構(gòu)并促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化，那便很可能忽略了它在成為創(chuàng)業(yè)中心的過程中所付出的其他努力。

以中關(guān)村為代表，北京在努力構(gòu)建創(chuàng)業(yè)圈子，創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)大生態(tài)，輸出創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的成果和價值觀，以至于“中關(guān)村”已經(jīng)從一個地理名詞變成了中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的符號。

在這里，有前谷歌成員創(chuàng)業(yè)圈、百度逐鹿同學(xué)會、網(wǎng)易創(chuàng)業(yè)幫、有車庫、3W咖啡等開放創(chuàng)業(yè)平臺，有創(chuàng)客空間等軟硬件結(jié)合的創(chuàng)業(yè)平臺，有創(chuàng)新工場、聯(lián)想之星、微軟創(chuàng)投加速器等創(chuàng)業(yè)孵化平臺，有創(chuàng)業(yè)邦、36氪、創(chuàng)業(yè)家等創(chuàng)業(yè)媒體……此外，北京的VC/天使投資是最活躍的。

可以說，北京的創(chuàng)業(yè)服務(wù)機構(gòu)是最完備的，深度服務(wù)的能力整體是最優(yōu)的。

創(chuàng)業(yè)者有什么理由不愛北京呢?上海你或許會覺得，上海在這波互聯(lián)網(wǎng)推進(jìn)的創(chuàng)業(yè)浪潮里不那么突出，甚至有些落后了。

原因就是，上海已經(jīng)好幾年沒有互聯(lián)網(wǎng)公司成功IPO，連叫起來聲名響亮的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司都屈指可數(shù)：大眾點評、餓了么、格瓦拉、滬江教育。

甚至上海人自己也著急，看著阿里巴巴赴美上市，馬云變成首富，他們感慨“為什么上海出不了馬云”。

不過，換一個角度看，所謂的“落后”或許可以理解為上海的低調(diào)與務(wù)實。

它沒有那么多的媒體聚集，無法發(fā)出那么多喧囂的聲音。

平心而論，上海的創(chuàng)業(yè)氛圍很活躍，它的中小微企業(yè)數(shù)量、創(chuàng)造的就業(yè)數(shù)量遙遙領(lǐng)先于全國其他城市，而且它出產(chǎn)的互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)量也僅次于北京。

所以，即便上海沒有在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)中展現(xiàn)出高歌猛進(jìn)的勢頭，但它發(fā)達(dá)的中小微企業(yè)系統(tǒng)讓它更像是個包羅萬象的森林，足以容納各種各樣的生態(tài)。

更不消說，它還有發(fā)達(dá)的金融和國際化的優(yōu)勢，且地處范圍廣闊、民營經(jīng)濟(jì)極為活躍的長三角大市場腹地。

面對這樣一座城市，創(chuàng)業(yè)者們擁有無盡的機會。

深圳很多因素都能解釋深圳的成功：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍濃厚，資本市場活躍，毗鄰香港，地域優(yōu)勢明顯，人才流、信息流高度交匯……但深圳最惹人注目的是它在通信設(shè)備、計算機及其電子制造業(yè)等領(lǐng)域完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。

這是一座天生適合創(chuàng)業(yè)的城市。

騰訊、華為、中興在這里開枝散葉，百度、阿里巴巴、360等企業(yè)紛紛在此布局。

可能深圳是除了北京以外擁有最多明星創(chuàng)業(yè)企業(yè)的城市。

然而，深圳的成功，還在于它是一座高度重視創(chuàng)新投入的城市，而創(chuàng)新投入既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不竭動力，也為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供了深厚土壤。

今年上半年，深圳全社會研發(fā)投入達(dá)到305.1億元人民幣，同比增長17.8%，全社會研發(fā)投入占GDP比重提高到4.04%。

4.04%這一數(shù)字已超過歐美發(fā)達(dá)國家以及日本的水平，目前只有以色列和韓國超過4%。

所以，人才、技術(shù)、資本、信息、氛圍都不是事兒，這些創(chuàng)業(yè)成功的關(guān)鍵因素，深圳都有。

杭州杭州在中國創(chuàng)業(yè)版圖中的地位日漸重要，前有阿里巴巴，后有蘑菇街、快的、挖財、貝貝網(wǎng)、銅板街、掛號網(wǎng)……阿里系創(chuàng)業(yè)者風(fēng)生水起，塑造了這座城市空前的創(chuàng)業(yè)繁榮。

繁榮也帶動了除阿里以外的其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭來此布局：錢塘江畔的濱江，網(wǎng)易系已駐扎;富陽東洲新區(qū)，京東新電商產(chǎn)業(yè)園畫卷正待展開;西溪濕地周邊，百度設(shè)立了杭州分公司，騰訊創(chuàng)業(yè)基地也已開張。

但如果你僅僅把杭州定位為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)城市，那就有些一葉障目了。

杭州的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也很不錯，比如醫(yī)藥、計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機械和器材制造業(yè)、汽車制造業(yè)，這將為杭州帶來互聯(lián)網(wǎng)以外的創(chuàng)業(yè)機會。

最近，杭州拿到了國務(wù)院的正式批復(fù)，開始建設(shè)繼北京中關(guān)村、武漢東湖、上海張江等園區(qū)之后的第十個國家自主創(chuàng)新示范區(qū)。

杭州的目標(biāo)是，到2020年，電子商務(wù)、物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)具有國際國內(nèi)領(lǐng)先優(yōu)勢，成為具有全球影響力的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中心。

廣州有一種觀點認(rèn)為，廣州已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)中被深深地邊緣化了。

其實，廣州并不乏優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)公司，比如網(wǎng)易、多玩、UC、唯品會，最近一份廣泛流傳的廣州創(chuàng)業(yè)地圖也展示出了廣州相對完整的創(chuàng)業(yè)生態(tài)。

但與毗鄰的深圳相比，廣州不僅在創(chuàng)新能力上被深圳遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了身后，在創(chuàng)業(yè)成本上也毫無優(yōu)勢。

不過，廣州依然排在了最佳創(chuàng)業(yè)城市的第四位，這座城市對創(chuàng)業(yè)者來說仍具有很大的吸引力。

相比于國內(nèi)的大部分城市，它在創(chuàng)業(yè)者所關(guān)心的人才、技術(shù)、資本等方面，仍然值得稱道。

蘇州上有天堂，下有蘇杭。

一直以來，蘇州和杭州都是連在一起的。

在最近幾年的創(chuàng)業(yè)大潮中，這兩座城市也不分伯仲。

但阿里巴巴的巨大成功以及阿里、浙大系創(chuàng)業(yè)圈的熠熠星輝讓杭州大放異彩，也讓人們有時候會低估蘇州的創(chuàng)業(yè)潛力。

但這座城市已經(jīng)連續(xù)四年排在最佳創(chuàng)業(yè)城市榜單前六，也是一座值得創(chuàng)業(yè)者留駐的創(chuàng)業(yè)城市——既完整地保存了一座歷史文化名城的底蘊，也展現(xiàn)了新經(jīng)濟(jì)的前景與誘惑：如今，蘇州的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級逐步推進(jìn)，正從傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，新材料、新能源、新一代的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、生物醫(yī)藥等等，在整個產(chǎn)業(yè)中占到了47.8%。

蘇州的特色還在于它是一個非常強調(diào)政府主導(dǎo)力的城市，這就決定了它在創(chuàng)業(yè)扶持上的強政府投入和對發(fā)展建設(shè)工業(yè)園區(qū)以及孵化器、眾創(chuàng)空間的注重。

今年5月，蘇州推出了打造“創(chuàng)客天堂”紅利政策《蘇州市關(guān)于實施“創(chuàng)客天堂”行動，發(fā)展眾創(chuàng)空間若干政策意見》，對省級以上眾創(chuàng)空間最高獎50萬元，目標(biāo)是到2020年全市擁有眾創(chuàng)空間等新型孵化機構(gòu)超過300家，集聚各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才超過10萬人，新增創(chuàng)新企業(yè)超過3萬家。